高新园区财政局政府采购投诉处理决定公告(大高财采诉﹝2019﹞2号)


【信息时间: 2019/4/22   阅读次数: 【我要打印】【关闭】

根据政府采购信息公告管理办法》财政部令第19号)的相关规定,现将本机关作出的投诉处理决定公告如下

一、相关当事人名称

投诉人:沈阳鲁博厨业有限公司

地址:辽宁省沈阳市苏家屯区沙河街道东大房身村

法定代表人:徐树荣

被投诉人:大连中远招标代理有限公司

地址:大连市中山区七星街14

项目负责人:吴雪慧

二、投诉项目

项目名称:大连市第十七中学智慧校园智能化厨房建设采购项目

项目编号:DLZY-2019-0209

三、投诉内容

投诉人沈阳鲁博厨业有限公司(以下简称“投诉人”)认为其评分应该高于中标供应商,请求审查评审文件,具体事项简述如下:

投诉事项:对中标候选人中标资格提出质疑,我公司认为各项加分应该比中标单位高。我公司属于厨具设备生产厂家,成本低,在各项评分满足招标文件情况下价格比中标单位低80万,中标单位不属于厨房设备厂家运营成本高而且在供货质量和售后服务方面必定不如生产厨房设备的厂家,此单位中标我公司表示不能理解。

四、调查取证情况

本项目采购人系大连市第十七中学,代理机构为被投诉人大连中远招标代理有限公司(以下简称“代理机构”),采购内容为智能化厨房建设。投诉人因对采购结果不满而于2019325日向代理机构提出质疑,代理机构于41日作出质疑答复。投诉人因对质疑答复不满,向本局提出投诉。根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第94号)第二十一条的规定,本局于410日依法进行审查并予以受理。

受理投诉后,本局依法调取了项目招标文件、评审报告进行审查,现审理已经终结。

关于投诉事项的审查情况:

本项目招标文件规定的评标方法为综合评分法,价格因素满分分值为30分。综合评分法是指投标文件满足招标文件全部实质性要求,且按照评审因素的量化指标评审得分最高的投标人为中标候选人的评标方法。

本局经对招标文件评审报告进行审查,本项目评审因素包括投标报价、技术、商务、售后服务保障、项目实施方案、样品等。投诉人报价虽低于中标人,但其价格因素得分与非价格因素得分平均分值之和并非最高,故未成为第一中标候选人。此外,未发现评审存在违背政府采购公平、公正原则的事实。

综上,投诉人所提投诉事项缺乏事实依据。

五、处理决定

根据以上调查结果,我局认为投诉人的投诉事项缺乏事实依据,根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第94号)第二十九条第(二)项的规定,处理决定如下:

驳回投诉人沈阳鲁博厨业有限公司的投诉。

投诉人如对本处理决定不服,可在本处理决定书送达之日起六十日内,向大连市财政局或大连市高新技术产业园区管委会申请行政复议,或在接到本处理决定书之日起六个月内向大连市高新技术产业园区人民法院提起行政诉讼。

   

                      大连市高新技术产业园区财政局

2019422